今、話題の「ご飯論法」ご存知ですか？
最近の国会での閣僚答弁を聞いて、法政大学の上西充子教授が、
論点をずらす答弁を揶揄して「ご飯論法」として、たちまち
ネットで話題になりました。
Ｑ：「朝ごはん食べなかったのですか？」
Ａ：「ご飯は食べませんでした」
（白米は食べなかったけれど、パンは食べました。
しかし、これに関しては黙っておきます）
Ｑ：「何も、食べなかったんですね？」
Ａ：「何も、と聞かれましても、どこまでを
食事の範囲に入れるかは、必ずしも明確では
ありませんので」
上記の「ご飯論法」は、意図的に答えをはぐらかし、論点を
変えていますが、ここでは、国会論争について云々を
お伝えするつもりはありません。
逆にはぐらかすつもりもないのに普段（日常）の会話の中で、相手と話がかみ合わない、
質問の意図が汲み取れないような経験はありませんか？
もし、「朝ごはん食べなかったのですか？」と質問されたら、
どのように返答しますか？
Ａ：「朝ごはんは、食べていません」
（ジュースとコーヒーは飲んだけれど、朝ごはんは食べて
いないから、いいか？）
このような会話なら全く広がりませんよね。
日常会話でも、就活中の方なら特に、相手（面接官）の
質問の内容や意図をもっと想像して話すと、会話が弾むと思います。
≪Ｔ・Ｋ≫
